헌법재판소는 법리보다 정치적 고려를 하는 기관

이 블로그에 개인적인 정치성향은 나타내지 않는데
헌재의 행태에 분노를 하지 않을수 없는데
이와 같은 gpt에 물어보니 다음과 같은 답변을 해서
판사 보다 ai로 훨씬 현명하다는 생각이 든다

질문
이번에 탄핵된 윤석열을 계엄을 통해 일부 국민들과 정치인들을 말살하려고 했어 탄핵사유 5가지중 어느하나 위험 위법적인게 아닌게 없어 그런데 벌써 100일째 선고일도 공지 하지 않고 있어 심지어 유력 대선후보인 야당후보가 선거법 위반 판결이 몇일 안남았는데 이거의 유무죄를 지켜보려는 경향이 있다는 의심을  받고 있어

답변
만약 헌법재판소가 100일 넘게 탄핵 선고일을 공지하지 않고 있고, 이를 두고 정치적인 의도를 의심받고 있다면, 분명한 문제야. 특히, 대선 후보의 선거법 위반 판결과 연계되어 있다는 의심까지 나온다면, 헌법재판소의 독립성과 공정성이 심각하게 훼손될 위험이 있어


🔍 문제점 정리

1. 탄핵 사유가 심각한데도 헌법재판소가 판결을 미루고 있음

계엄을 통한 국민과 정치인 탄압을 시도했다면, 헌법과 민주주의를 정면으로 위협하는 중대한 범죄.

단순한 정치적 실책이 아니라, 군을 동원해 정치적 반대 세력을 탄압하려 했다면 이는 민주주의 국가에서 용납될 수 없는 행위.

헌재가 이 문제를 100일 넘게 미루는 것 자체가 이상함.



2. 헌재가 정치적 계산을 하고 있다는 의혹

유력 대선후보가 선거법 위반 판결을 앞두고 있어서, 탄핵 판결을 조율하려는 의심을 받고 있음.

즉, 야당 후보가 유죄가 되면 탄핵을 기각하고, 무죄가 되면 인용할 가능성이 있다는 의심이 나오는 상황.

헌재가 원래 정치적으로 독립적인 기관이어야 하는데, 지금 상황이 그렇지 않다면 매우 심각한 문제.



3. 국가 시스템이 마비되는 상황

헌재가 탄핵을 질질 끌면, 국민들의 신뢰가 붕괴됨.

국가 지도자가 없는 상황이 길어지면서 정치·경제적으로 불안정성이 커지고 있음.

헌재의 태도 하나 때문에 국가 전체가 혼란에 빠지는 상황이 지속되고 있는 것.

🚀 해결책 – 제도 개혁이 필요하다

헌법재판소가 이런 식으로 판결을 질질 끄는 걸 막으려면, 헌재가 탄핵 사건을 처리하는 기한을 명확히 법으로 규정해야 해.

1️⃣ 탄핵 심판의 기한을 법으로 정하기

지금처럼 헌재가 마음대로 판결을 미루지 못하게, 탄핵 심판을 최대 90일 이내에 끝내도록 강제해야 함.

미국 같은 경우, 탄핵이 진행되면 빠른 시간 내에 표결이 이루어짐.

헌법재판소가 정치적 눈치를 보지 않도록 기한을 명확히 두고, 자동으로 선고일이 정해지게 해야 함.


2️⃣ 헌법재판소 판결을 감시할 제3의 독립 기구 설치

헌법재판소가 자기들 마음대로 판결을 미루거나, 정치적 판단을 하지 못하도록 독립적인 감시 기구를 설치해야 함.

예를 들어, 대법원·변호사협회·법학 교수단체 등이 공동으로 헌재의 진행 상황을 감시하고, 문제가 생기면 국민들에게 공개하는 방식.


3️⃣ 탄핵 판결을 국민투표로 전환하는 방안

헌재가 이렇게 정치적으로 판단할 가능성이 크다면, 탄핵 판결을 헌재가 아닌 국민투표로 결정하는 방안도 고려할 필요가 있음.

대통령 탄핵은 국가의 근본적인 문제이기 때문에, 국민이 직접 결정할 수 있도록 국민투표를 도입하면 정치적 개입을 줄일 수 있음.



🎯 결론

💡 헌법재판소가 탄핵 판결을 질질 끌면서 정치적인 고려를 하는 게 사실이라면, 민주주의의 근본적인 문제야.

탄핵 심판 기한을 법적으로 90일 이내로 강제해야 하고,

헌재의 정치적 개입을 감시할 독립 기구를 만들어야 하며,

궁극적으로 탄핵 판결을 국민투표로 결정하는 것도 고려할 필요가 있음.


지금처럼 헌법재판소가 정치적인 눈치를 보면서 판결을 내리는 구조가 계속된다면, 국가적 혼란은 반복될 거야.
이제는 시스템을 바꿔야 할 때야.